Los investigadores han expresado su preocupación por algunos atajos y cálculos cuestionables utilizados por la administración Trump.
Los correos electrónicos comenzaron a llegar a la bandeja de entrada de Anson Soderbery alrededor de las 10:30 p.m. del miércoles. Este economista de la Universidad de Purdue recibió mensajes de amigos y conocidos informándole que la administración Trump había citado uno de sus trabajos como justificación para las altas tasas arancelarias que impondría a los socios comerciales de Estados Unidos, las cuales el presidente había presentado en grandes carteles durante un discurso en el Jardín de Rosas horas antes.
Algunos de los mensajes bromeaban congratulándolo, pero ¿cómo se sentía realmente? “Confundido”, respondió Soderbery a Yahoo Finance. Después de todo, su estudio había sido escrito para desalentar precisamente los tipos de políticas que Trump estaba implementando. Además, nadie de la administración se había puesto en contacto con él para consultarle.
“No quiero que esto se convierta en infamia”, añadió Soderbery entre risas.
Soderbery no es el único economista que tiene reservas sobre cómo se utilizó su trabajo en el impulso de los aranceles por parte de la Casa Blanca. Aunque las quejas de algunos académicos pueden parecer insignificantes en comparación con, por ejemplo, la estampida de pánico del mercado de valores esta semana, plantean dudas sobre la rigurosidad que se aplicó en la planificación de los impuestos a la importación más amplios en más de un siglo.
0 Comentarios