¡Golpe Judicial a Trump! Corte Federal Denuncia "Acceso Ilimitado" de DOGE a Datos de Seguridad Social

Un tribunal federal de apelaciones en Virginia ha asestado un duro golpe a la administración Trump, rechazando su intento de otorgar al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) "acceso inmediato e ilimitado" a los registros de la Administración del Seguro Social (SSA). La decisión, tomada por una mayoría de nueve a seis jueces, mantiene una orden judicial preliminar que bloquea el acceso de la organización liderada por Elon Musk a la información personal sensible de "prácticamente todos en el país".

La Corte de Apelaciones del 4º Circuito de EE. UU. argumentó que el principio "fundamental" de la SSA de mantener la confidencialidad de los datos personales "ha sido burlado por la concesión repentina a DOGE de acceso ilimitado al sistema de registros de la SSA".

En la orden de 12 páginas, el juez del circuito Robert Bruce King elogió a la jueza de distrito Ellen Hollander por su "examen cuidadoso y reflexivo de la evidencia y las cuestiones legales" en el caso. Hollander había emitido una orden judicial preliminar que bloqueaba el acceso de DOGE a los datos, acompañada de una opinión de 148 páginas.

La demanda acusaba a la administración de violar la Ley de Privacidad y la Ley de Procedimiento Administrativo al otorgar a DOGE acceso al sistema de la SSA, y afirmaba que estaba actuando de manera "arbitraria y caprichosa" al "burlar los protocolos de la SSA para la contratación, incorporación, capacitación y concesión de acceso a los sistemas a los afiliados de DOGE".

Hollander destacó que desde su creación en 1935, la SSA ha "recopilado, almacenado, respetado y protegido" los datos personales y privados de los ciudadanos estadounidenses. Subrayó que garantizar la confidencialidad de esa información era un "principio fundamental de la agencia", un principio que la administración Trump intentó cambiar al otorgar a DOGE "acceso ilimitado a los sistemas de la SSA".

"El objetivo de abordar el fraude, el desperdicio, la mala gestión y el exceso es loable, y algo que el público estadounidense presumiblemente aplaude y apoya", escribió Hollander. "De hecho, los contribuyentes tienen todo el derecho a esperar que su gobierno se asegure de que su dinero duramente ganado no se despilfarre".

Sin embargo, el problema radicaba en cómo DOGE quería realizar su trabajo y cómo la SSA estaba dispuesta a abandonar su misión de larga data. "El problema aquí no es el trabajo que DOGE o la [Administración del Seguro Social] quieren hacer", continuó. "El problema es cómo quieren hacer el trabajo. Durante unos 90 años, la SSA se ha guiado por el principio fundamental de una expectativa de privacidad con respecto a sus registros", añadió, "Este caso expone una amplia fisura en la base".

Hollander finalmente determinó que era probable que los demandantes prevalecieran en los méritos, al igual que la mayoría de los jueces del tribunal de apelaciones. "[El análisis de la orden judicial preliminar de Hollander] de esas reclamaciones y los factores de la orden judicial preliminar es extenso, exhaustivo y convincente", dice la opinión del tribunal de apelaciones. "En lugar de repetir ese análisis cuidadosamente elaborado aquí, adopto y adjunto la Opinión [de la orden judicial preliminar] en su totalidad".

:

La decisión del tribunal federal de apelaciones representa un revés significativo para la administración Trump, al reafirmar la importancia de la privacidad de los datos personales y criticar el intento de otorgar acceso ilimitado a DOGE a los registros de la Seguridad Social. La decisión subraya la tensión entre la eficiencia gubernamental y la protección de los derechos de privacidad.